Nerevar4uk

19

Блин, на Украине бы попродавали, а то за 1000 рублей вместе с доставкой 1,5 месяца неохота брать. Эх...

"Оттенок" персонажа, в моем понимании, зависит от того, на какую из сторон конфликта играет этот персонаж. Если брать Катриэль, (причем именно ее, а не ее нанимателей) то какие бы формально плохие поступки она ни совершала за кадром, все ее действия - это игра на воспитание в Мэрике любви. В то время как выступающие на стороне принца Роуэн и Логейн играют на воспитание недоверия, ненависти, подозрительности. Чувств, которые окрашены в прямо противоположный цвет. Отсюда лично мне видно, что Катриэль, даже будучи предательницей, шпионкой и человеком, гоняющимся за деньгами, персонаж все-таки сугубо положительный. Гейдер ведет ее развитие именно в эту сторону.

Я вообще не понимаю, для чего ты начал этот разговор. Не хочу, чтобы казалось, что опять хвастаюсь или что-то в этом роде, но я за свою не шибко долгую жизнь перечитала тонны художественной литературы. Всякой. И хорошей, и плохой. И самостоятельной, и "проектной". Мне есть, с чем сравнивать. Если бы это была вообще первая книга, которую я держу в руках, возможно, мне бы и понравилось. Но я знаю, что можно писать намного лучше. И что Гейдер может писать намного лучше - в частности. И что Украденному Трону до золотой середины - как до Луны раком.
История никому нахрен не упавшей (Даррггон, прости, радибо) Элайн Кусланд рассказана на порядок лучше буквально по всем параметрам. Хотя Прах Судьбы - работа исключительно любительская.

Nerevar4uk, чудесно все, что вы описали. Чудесно, прекрасно и бесполезно, потому что все перечисленные "выборы" - это выбор без выбора. Выбора, как такового, не было. Были приказы. Но если уж так хочется... книга в этом плане совершенно безэмоциональна. А осознание ужаса от того, что ты потерял самых близких себе людей, шока от осознания себя убийцей, боли от невозможности быть с тем, кого ты любишь, должно было подаваться автором, а не втемяшиваться друг другу воюющими лагерями читателей. Я, черт подери, хочу видеть чувствующего персонажа и верить ему, а не смотреть на десяток болванчиков с подписями "это туловище влюбилось", "это туловище загрустило", "этому туловищу больно". В том виде, в каком это есть сейчас, это действительно десяток чисто функциональных болванчиков, а автор декларирует, что они что-то чувствуют. Это серьезный писательский промах, неумение владеть средствами выразительности. Как кость собаке кидают - так и вам кидают декларируемые переживания, а вы и рады. Нравится себя чувствовать бобиком? :)