Short-timer

8

Worys, все верно, но в RF:G тоже, если честно, есть над чем работать, правда? Хотя все равно неплохо (извините, просто в RF не играл)

hyispas, графика как минимум средняя, дело в качестве самого видео, а что касается физики - ну, здесь прям уж совсем сильно она не нужна. Сила притяжения разве что, но... карта маленькая.

Да, и для тех, кто все еще продолжает вслух или в душе (ударение зависит от вас) сравнивать MW2 и BC2, предлагаю не мой, но...эээ... пост.

Меня одного смутило, что начиная с момента 0:33 до приблизительно 1:05 все те фрутовые деревья, которые оказываются как бы сзади и справа от ГГ, теряют листву, точнее она просто убирается? А если отходишь назад, то она возвращается. Или это особенности альфа-версии, или же разработчики хотят таким образом не забивать камеру, следующую за ГГ, чтобы обзор сохранялся свободным и широким. По-моему это единственное возможное здесь нарекание, за исключением разве что отсутствия новых и животрепещущих подробностей геймплея или ролевой системы.

Дополнять как бэ не обязательно, я, собственно, и сам могу сходу написать вам полноценное определение понятие "сарказма", ведь если вы заметили, то и мой комментарий не лишен специфической, но вполне дружелюбной иронии. За аватар извиняюсь, спутал вас с другим человеком. *ня*

Даешь сис золото!

Тогда скажите мне, в какой игре еще есть разрушаемость зданий? Наобум могу лишь сказать Crysis, но вот там действительно каждая постройка состояла из отдельных листов, коробок, планшетов и столбов. Да, быть может, вы и правы, не всегда реалистично наблюдать за зданием, фактически держащимся на одной тонюсенькой стенке. Но альтернативы в современной игровой индустрии я не видел. Реально потенциальной альтернативы на владение золотом за качество интерактивности окружения нету.

Ладно, я не буду спрашивать, зачем смотреть трейлер уже достаточно давно вышедшей игры, лучше уточню у, возможно, более сведущих людей - какой был смысл разработчикам выпускать в 2009 году вот такое, извините, УГ, ведь графика здесь в лучшем случае на уровне 2005 года, да и геймплей староват, новых уровней или оружия тоже нет?! Да и все те, кто, может быть, хотел поиграть, просто-напросто скачали эту дешевую поделку.

В целом неплохо, но, тысяа чертй, есть к чему придраться... На вкус и цвет и тд, и тп, но жалко. что камеру чуть отдалили, и плюс эти "трехмерные 2D" файтинги не к лицу духу AC. А в остальном позитив.

Все-таки как-то все хаотично... Будь здания посложнее в плане конструкции и, скажем, повыше, плюс добавить бы полноценную индивидуализацию - цены бы не было. Так или иначе как такового стелса при данном раскладе я бы ждать никому не советовал. Все крайне нервозно бегают, туда-сюда-направо, плюс эти бесконечные двойники и сам режим - кошки-мышки - достаточно, может быть, и оригинален, но лишь потому что больше игр таких жанров, точнее их смешения, еще не было.

Куча мнений и, по-моему, бессмысленных комментариев. Убейтесь об стену, дорогие 12-летние (это я сейчас в целом) "ветераны" игровой индустрии и перестаньте сравнивать все FPS с MW или BC2. Насчет нервного дерганья вооружения - это как бы нормально, может быть, конечно, резковато, но все же. Высокий урон от оружия - это вам не Bаttlefield Heroes, оружие обязано стрелять быстро и мощно. Разрушаемое окружение на картах, столь мелких, что постреляйте чуть-чуть из РПГ - и будет вам квадратный пустырь - смысла нет. Да нож чересчур быстрый, но не поздно ли говорить об этом после выхода двух частей MW. По мне, так рукопашный бой провалился, опять же, в BC2, где нож, эммм, бил не туда, куда надо. И напоследок, цитировать не буду, но пару строчек выше прочитал про физику в BC2 - хоть один, хоть частичку аргумента приведите в пользу "отсутствия" физики в этой игре наравне, скажем, в MW2. Сила притяжения там действует хорошо, а взрывы (дело не в разрушаемости) также накладывают положительный отпечаток на реалистичность продукта с точки зрения науки. Да, и "бессмысленность происходящего" - ну это уже смешно. Режим - командный бой, маленькая карта - это вам как-никак не кооператив.

Ну mo0... Нам, конечно, очень приятно, что ты делишься с социумом подробностями своей личной жизни, но как бы то ни было , это не тот сайт. где, так сказать, это уместно. Да и аватар у R0ndO вполне.. эээ... адекватный. Я же не говорю, смотря на твой аватар, нечто вроде "Аааа, анимешник на!".... *ня*